Khi tôi đi một mình tới nơi lạ, tôi muốn thấy an toàn, để không phải dành phần lớn chuyến đi cho việc đề phòng.
When I travel alone somewhere unfamiliar, I want to feel safe, so I do not spend most of the trip on guard.
Hoàn cảnh của Job
- Ai
- Người đi du lịch một mình
- Khi nào
- Từ lúc chọn nơi ở tới lúc về
- Điều kích hoạt
- Một tối phải tự đi về trong khu không quen
- Tình thế
- Không có ai để hỏi và không có ai biết mình đang ở đâu
- Giới hạn
- Thông tin về an toàn thì mơ hồ và thường đã cũ
5 Pains
Không biết khu vực đó buổi tối thế nào
NặngBan ngày và ban đêm là hai nơi khác nhau.
Gốc rễ: Mô tả về một khu vực không phân biệt theo thời điểm trong ngày
Thông tin an toàn chung chung và cũ
NặngÁp cho cả một thành phố như nhau.
Gốc rễ: Khuyến cáo được viết ở mức quốc gia hoặc thành phố
Không ai biết mình đang ở đâu
NặngCó chuyện gì thì không ai hay.
Gốc rễ: Không có cơ chế nào để một người ở xa theo dõi hộ
Ăn một mình ở nhiều nơi thấy khó xử
VừaBàn hai chỗ, thực đơn cho hai người.
Gốc rễ: Ngành dịch vụ mặc định khách đi theo nhóm
Chi phí một người cao hơn hẳn
VừaPhòng tính theo phòng chứ không theo người.
Gốc rễ: Giá được xây quanh giả định hai người một phòng
5 Desired Outcomes
Biết khu vực đó vào buổi tối ra sao
Chức năngCó thông tin an toàn cụ thể theo từng khu
Chức năngCó người biết mình đang ở đâu
Xã hộiĂn một mình mà thấy bình thường
Cảm xúcKhông phải trả giá của hai người
Chức năng
5 Existing Solutions
Giải pháp không đồng nghĩa với sản phẩm, khách hàng thuê được cả một hành vi hay một cách chống chế.
Đọc kinh nghiệm của người đi một mình khác
Hành viNguồn cụ thể nhất, và nó rời rạc và khó tra theo địa điểm.
Nhắn vị trí cho người thân mỗi ngày
Cách chống chếCách tự tạo ra người theo dõi hộ, và nó phụ thuộc vào việc mình nhớ nhắn.
Chọn chỗ ở khu trung tâm đông người
Hành viGiảm rủi ro rõ rệt, và giá ở khu đó luôn cao hơn.
Tham gia tour theo nhóm nhỏ
Dịch vụCó người đi cùng, và nó lấy mất phần tự do vốn là lý do đi một mình.
Về trước khi trời tối
Hành viCách chắc chắn nhất, và nó cắt mất một nửa chuyến đi.
2 Opportunity Gaps
Thông tin an toàn được viết ở QUY MÔ MỘT THÀNH PHỐ, còn thứ quyết định là QUY MÔ MỘT CON PHỐ VÀO MỘT GIỜ CỤ THỂ, hai quy mô cách nhau quá xa để cái trước nói được gì về cái sau.
Vì sao giải pháp hiện có không đủ: Không tổ chức nào chịu công bố thông tin ở mức con phố, vì làm vậy là gán nhãn cho những nơi có người sống và có người kinh doanh, nên mức thành phố là mức duy nhất an toàn để nói ra, và nó vô dụng với người đang đứng ở một góc đường.
Cơ hội: Kinh nghiệm cụ thể theo khu và theo giờ do chính những người đi một mình để lại cho nhau.
Toàn bộ ngành được xây quanh giả định KHÁCH ĐI HAI NGƯỜI, từ giá phòng tới bàn ăn, nên người đi một mình trả nhiều hơn và được phục vụ kém hơn ở mọi khâu.
Vì sao giải pháp hiện có không đủ: Chi phí thật của một phòng gần như không đổi theo số người, nên tính giá theo phòng là hợp lý với bên bán, và điều đó đẩy toàn bộ phần chênh lệch sang một nhóm khách đang lớn dần mà không ai thiết kế lại sản phẩm cho họ.
Cơ hội: Sản phẩm lưu trú và ăn uống thiết kế cho một người, thay vì bản thu nhỏ của sản phẩm cho hai.