Khi tôi chọn một công cụ để cả công ty dùng, tôi muốn biết mình có rút ra được không nếu sau này nó tệ đi, để một quyết định hôm nay không khoá tôi lại nhiều năm.
When I pick a tool for the whole company, I want to know whether I can get out if it degrades, so one decision today does not lock me in for years.
Hoàn cảnh của Job
- Ai
- Người quyết định mua công cụ cho 10–50 người dùng
- Khi nào
- Trước khi ký hợp đồng năm đầu tiên
- Điều kích hoạt
- Một nhà cung cấp đổi giá hoặc đổi điều khoản giữa chừng
- Tình thế
- Chi phí chuyển đổi tăng theo từng tháng dùng, và không ai đo nó
- Giới hạn
- Không có kỹ sư để tự dựng, nên phải dựa vào công cụ của người khác
5 Pains
Dữ liệu vào dễ, ra khó
NặngXuất dữ liệu thường có, nhưng xuất ra một định dạng không ai nhập vào được.
Gốc rễ: Nhà cung cấp không có lý do gì để làm việc rời đi trở nên dễ
Giá tăng sau khi đã phụ thuộc
NặngNăm đầu rẻ, và giá thật xuất hiện khi việc chuyển đổi đã đắt.
Gốc rễ: Giá được đặt theo chi phí rời đi của khách, không theo chi phí phục vụ
Quy trình nội bộ uốn theo công cụ
NặngSau một năm, cách công ty làm việc chính là cách công cụ ấy bắt làm.
Gốc rễ: Công cụ mang sẵn một quy trình, và quy trình đó rẻ hơn việc tự nghĩ ra
Không biết công cụ có còn tồn tại sau hai năm
VừaNhà cung cấp nhỏ biến mất, còn nhà cung cấp lớn thì khai tử sản phẩm.
Gốc rễ: Không có tín hiệu công khai nào về sức khoẻ của một sản phẩm
Đổi công cụ là đào tạo lại cả công ty
VừaChi phí thật của việc chuyển nằm ở người, không nằm ở dữ liệu.
Gốc rễ: Thói quen của người dùng là thứ khó chuyển nhất và không ai tính nó vào
5 Desired Outcomes
Lấy được dữ liệu ra ở dạng dùng lại được
Chức năngBiết trước giá sẽ ra sao ở năm thứ hai
Chức năngGiữ quy trình của mình thay vì mượn quy trình của công cụ
Chức năngĐo được chi phí rời đi tại bất kỳ thời điểm nào
Chức năngQuyết định mà không thấy như đang cược
Cảm xúc
5 Existing Solutions
Giải pháp không đồng nghĩa với sản phẩm — khách hàng thuê được cả một hành vi hay một cách chống chế.
Bản dùng thử và chương trình thí điểm
Dịch vụKiểm được tính năng, không kiểm được điều gì xảy ra ở năm thứ hai.
Đọc kỹ điều khoản hợp đồng
Hành viNơi duy nhất chi phí rời đi được nói ra, và gần như không ai đọc tới đó.
Chọn công cụ có chuẩn mở
Sản phẩmCách phòng vệ thật sự, và thường phải đánh đổi bằng tính năng.
Định kỳ xuất dữ liệu ra giữ riêng
Cách chống chếNgười dùng tự dựng lấy đường thoát mà nhà cung cấp không có lý do dựng.
Hỏi công ty khác đã dùng ba năm
Hành viNguồn duy nhất biết năm thứ hai và thứ ba trông ra sao.
2 Opportunity Gaps
Giá được đặt theo chi phí RỜI ĐI của khách, không theo chi phí phục vụ họ.
Vì sao giải pháp hiện có không đủ: Không nhà cung cấp nào có lý do công bố chi phí rời đi, và không có bên thứ ba nào đo nó — nên con số quan trọng nhất của quyết định lại là con số duy nhất không tồn tại.
Cơ hội: Một thước đo chi phí rời đi, công bố được, đo trước khi ký chứ không sau.
Chi phí chuyển đổi thật nằm ở thói quen con người, mà mọi so sánh công cụ đều so tính năng.
Vì sao giải pháp hiện có không đủ: Tính năng đếm được và xếp bảng được; thói quen thì không, nên nó rơi ra khỏi mọi bảng so sánh dù nó lớn hơn.
Cơ hội: Tính chi phí chuyển đổi bằng số giờ đào tạo lại, đặt cạnh giá thuê bao.